Детаљи

Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

 

У Свечаној сали Медија центра ,,Одбрана“ у Београду данас (9. априла) одржана је редовна годишња Скупштина Удружења војних пензионера Србије, на којој је оцењен рад те организације у минулих годину дана, а одређени су и тежишни задаци за наредни период.

Детаљи

На основу Правилника о начину коришћења средстава солидарности за пружање помоћи члановима Удружења војних пензионера Србије, Изврши одбор је на седници оджаној 05. априла 2013. године, размотрио 82 захтева која су достављена у месецу марту 2013. године. Од 82 захтева 20 је одбијено јер не испуњају прописане услове. На основу критеријума прописаних Правилником, Извршни одбор је решио 26. захтева и то из месеца јануара 2013 седам захтева и из мерта месеца 19 захтева:

 

Детаљи

Удружење војних пензионера Србије припремило је текст поднеска у парницама за накнаду штете због неисплаћивања дела пензије по основу ванредног повећања пензија за 11,06% од 01.01.2008.године, јер тужени Фонд за ПИО даје једнообразне одговоре на тужбу, којим оспорава основаност тужбе и предлаже њено одбацивање, односно одбијање.

Тужиоци нису обавезни посебним поднеском да оповргавају становишта туженог садржана у одговору на тужбу, али то може допринети позитивном току исходу парнице. Стога је и припремљени орјентациони текст поднеска тужиоца којим се побијају становишта туженог који је упућен општинским и градским одборима УВПС.

 

Детаљи

Клуб генерала и адмирала србије упутио је писмо подршке Удружењу војних пензионера Србије које се односи на мере предузете поводом остваривања права на ванредно повећање пензија од 11,06 одсто. Писмо објављујемо у целини:

,,Клуб генерала и адмирала Србије, на седници Извршног одбора Клуба одржаној 25. марта 2013. године, разматрао је активности које се спроводе на остваривању права војних пензионера Србије за повећање пензија у износу од 11,06 % од  јануара 2008. године, на начин како је утврђено одговарајућим актима, а које нам је ускраћено самовољом појединаца и институција на чијем су челу.

 

Детаљи

Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

 

 

Дневни лист ,,Вечерње новости“ данас (3. априла) је под насловом ,,ЈУРЕ КОВЕРТУ ПО СВЕТУ“ објавио текст својих новинара у којем се износе најважнији подаци о поступку, надама и предузетим мерама војних пензионера да остваре право на ванредно повећање месечних принадлежности. Текст објављујемо у целини:

,,Војни пензионери туже Србију у Стразбуру

Око 40.000 војних пензионера најављују тужбе против Србије пред судом у Стразбуру.

Бившим војницима држава дугује разлику у пензијама насталу још 2008.

БРОЈ тужби пред Европским судом за људска права у Стразбуру драстично ће бити повећан ове године ако се испуне најаве војних пензионера да ће тужити државу. Србија се од 31. јануара ове године и без тога попела на неславно пето место по броју представки, са 10.500 тужби.

 

Детаљи

Поводом 14-годишњице од агресије НАТО-а на Србију (СРЈ), у Парку Ташмајдан и у Парку пријатељства, на ушћу Саве у Дунав, одата је пошта изгинулој деци, жртвама агресије, и припадницима Војске Југославије и полиције који су положили своје животе на олтар отаџбине, бранећи свој народ од многоструко надмоћнијег агресора.

 

У комеморативним свечаностима учествовали су представници великог броја нестраначких, невладиних  и непрофитних удружења, опредељених за поштовање слободарских традиција нашег народа. Ове године у обележавању светлих традиција наше новије историје масовно и спонтано учествовали су и млади, који су симболичним полагањем цветова преузели обавезу да се никада не забораве стравични злочини које су, наводно у име демократије и слободе, организовано починили припадници НАТО-а.

Детаљи

 

 

Поводом  14-годишњице од агресије НАТО-а на Србију (СРЈ) Удружење војних пензионера Србије прикључило се манифестацијама којима ће се обележити тај значајан датум из новије историје. Округли сто ће бити одржан у суботу 23. марта са почетком у 11 часова у Сава центру  (улаз из улице Милентија Поповића), чија је тема ,,Од агресије до сецесије“. Улаз је слободан.

Детаљи

Поводом кривичне пријаве овог Удружења против В.Ф. председника Управног суда у Београду Слађане Бојовић, Управни суд се огласио саопштењем од 18.3.2013. године, у коме наводи да није поступљено по одлукама Уставног суда ,,због тога што судије Управног суда нису имале јединствен став по питању понављања поступка код постојања правоснажних пресуда овога суда, којима је одлучено у предметима усклађивања војних пензија”, те да “Закон о управним споровима … не предвиђа могућност понављања  поступка у одлучивању по тужбама о којима је Управни суд већ одлучио правоснажним пресудама.”

 

С тим у вези, тражимо и очекујемо да Управни суд своје саопштење допуни одговорима на следећа питања:

 

  1. Да ли су Одлуке Уставног суда обавезујуће за Управни суд, пошто је у том погледу изнео опречне ставове: у одговору на посланичко питање (акт суда СУ Vl 191/12 пд 06.11.2о12) стоји да је Управни суд ,,у обавези да испоштује одлуке Уставног суда”, а у одговору на ургенцију овог Удружења (акт Суда  СУ Vl 14/13-1 од 26.02.2013.године) стоји да ,,рокови од 60 дана нису обавезујући за суд, већ да су то инструктивни рокови.”.

 

  1. Од када се рачуна рок од 60 дана, одређен Одлуком Уставног суда за понављање поступка и доношење нове пресуде, пошто у акту Суда СУ Vl 191/12 од 06.11.2012.године стоји да се тај рок рачуна ,,од датума достављања Одлуке Уставног суда”, а у акту суда СУ Vl 173/12 од 11.10.2012.године стоји да се тај рок рачуна од дана поновног завођења тог предмета и његовог достављања поступајућем већу Суда.

 

  1. Када ће бити донета и странкама достављена пресуда донета у поно-вљеном поступку, пошто су и по том питању дати различити одговори на наше ургенције: у акту Суда СУ Vlll 34/13 од 21.01.2013.године стоји да је донета одлука у предмету суда У 8225/12 и исти ће бити експедовани у законском року”, а у акту суда СУ Vl 14/13 од 26.02.2013.године стоји да је ,,удско веће одлучивало у предмету … У 8225 дана 13.02.2013.године и предмет је достављен судској пракси, али одлука није експедована јер је у току усаглашавање ствова Управног суда по питању усклађивања војних пензија.”

 

  1. Да ли је стављено ван снаге одредба члана 56. ЗУС, којом је уређено по-нављање поступка, пошто се у саопштењу Суда наводи да ЗУС не предвиђа ту могућност.

 

  1. Где је прописано да се правни ставови у управним споровима заузимају консенсусом свих судија, те како ће и када Управни суд одлучивати по тужбама војних пензионера, ако такав јединствен став не буде заузет?

 

  1. Ако Управни суд сматра да Одлука Уставног суда није валидан основ за понављање поступка, зашто од добијања прве одлуке Уставног суда до данас није одлучено ни по једној тужби војних пензионера, а у складу са ставовима садржаним у Одлукама Уставног суда, Да ли то значи да Управни суд сматра да су правна становишта Уставног суда за њега ирелевантна, па чека да консенсусом својих судија заузме некаква друга правна становишта.

 

На крају, истичемо да нема основа за оцену потпарола Управног суда да су наво-ди у кривичној пријави коју је ово Удружење поднело ,,злонамерни притисак на Управни суд и тендециозно су усмерени на рушење угледа овог суда”. Криви-чна пријава се заснива на Удружењу доступним подацима, њене наводе ће прове-рити и оценити надлежни органи и у складу са тим одлучити. Мотивисана је иск-ључиво потребом да Управни суд коначно поступи по Одлуци Уставног суда, јер то није учинио ни по протеку 8 месеци од пријема Одлуке Уставнод суда, без упуштања у то како ће одлучути, па се то никако не може квалификовати као ,,злонамерно” или никакав ,,притисак” на суд.

 

 

Удружење војних пензионера Србије

Детаљи

 

Поводом кривичне пријаве овог Удружења против В.Ф. председника Управног суда у Београду Слађане Бојовић, Управни суд се огласио саопштењем од 18.3.2013. године, у коме наводи да није поступљено по одлукама Уставног суда ,,због тога што судије Управног суда нису имале јединствен став по питању понављања поступка код постојања правоснажних пресуда овога суда, којима је одлучено у предметима усклађивања војних пензија”, те да “Закон о управним споровима … не предвиђа могућност понављања  поступка у одлучивању по тужбама о којима је Управни суд већ одлучио правоснажним пресудама.”

Детаљи

Виши суд у Новом саду донео је пресуду бр. Гж 2049/2012 од 13.12.2012. године у којој је дао за право војном пензионеру који је тужио Републички фонд за пензијско и инвалидско осигурање, Дирекција покрајинског фонда.

Пресуда гласи: ,,Жалба туженог (РФ ПИО, Дирекција ПФ) се ОДБИЈА, док се  жалба тужиоца УСВАЈА, па се пресуда Основног суда у Новом Саду пословни број П 11557/2011 од 5.4.2012. године у погледу досуђене главнице у износу од 190.242,82 динара ПОТВРЂУЈЕ, док се у преосталом делу првостепена пресуда УКИДА и у том делу предмет враћа првостепеном суду на поновно суђење“.