Поступајући као другостепени парнични, Виши суд у Пироту у тужби Гж. бр. 57/13 донео је 5. августа пресуду у којој се туженик – Републички фонд за ПИО запослених у Београду обавезује да тужиоцу накнади штету због мање исплаћене пензије од 1. јануара 2008. године.

 

Због специфичности пресуду Гж. Бр. 57/13 доносимо у целини:

 

Република Србија

ВИШИСУД У ПИРОТУ

Гж. bр. 57/13

05.08.2013.год.

 

ПИРОТ

 

У ИМЕ НАРОДА

 

Виши суд y Пироту, као другостепени парнични, у већу састављеном од председника већа - судије _____________________ и чланова већа - судија ______________ и ______________, у прaвној ствари тужиоца ______________ из Пирота, ______________, кога заступа адв. __________________из Пирота против туженика Републичког фонда ПИО запослених у Београду. ради накнаде штете, одлучујући по жалби тужиоца на пресуду Основног суда у Пироту 4 П. бр. 2931/10 од 27.09.2012. г, у

Седници већа одржаној 05.08. 2013.године, донео је

 

П Р Е С У Д У

 

ПРЕИНАЧУЈЕ СЕ пресуда Основног суда у Пироту 4 П. бр. 2931/10 од 27.09.2012.г., у ставу 1 и 3, тако што се обавезује туженик - Републички фонд за ПИО запослених у Београду, да тужицу __________________ из Пирота, на име накнаде штете због мање испаћене пензије, исплати

:

- за период јануар - септембар 2008.г., по 4.699,93 динара за сваки месец са законском затезном каматом која на сваки појединачни износ тече од двадесетог у наредном месецу до исплате,

 

- за период октобар 2008. г. новембар 2010. г., по 5.364,03 динара, за сваки-месец са законском затезном каматом која на сваки појединачни износ тече од дваедесетог у наредном месецу до исплате, и

 

- за децембар 2010. г. износ од 5.471,31 динар, са законском затезном каматом која тече од 20.01.2011.г. до исплате као и износ од 99.189,00 динара, наиме трошкова парничног поступка, све у року од 8 дана, од пријема ове пресуде .

Став 2 ове пресуде остане неизмењен.

 

О б р а з л о ж е њ е :

 

Првостепеном пресудом одбијен је тужбени захтев тужиоца којим је тражио да се туженик обавеже да му на име накнаде штете због мање исплаћене пензије, за период 01.01.2008. г. до 31.12.2010. г., исплати износ од 248.193.05 динара. Са законском затезном каматом, која тече од дана вештачења 14.06.201 l.г., до исплате, као неоснован. У ставу 2 је одбијен приговор апсолутне ненадлежности Основног суда у Пироту, a у ставу 3 је одлучено да свака странка сноси своје трошкове.

Против ове пресуде жалбу је благовремено ијавио тужилац, са свих разлога прописаних у чл. 360 ЗПП, са предлогом да се ожалбена прсуда преиначи и усвоји тужбени захтев тужиоца у целости, или да се иста укине, а предмет врата првостепеном суду на поновни поступак и одлучивање.

Виши суд је испитао ожалбену пресуду на основу чл. 372 ЗПП, па је нашао да је жалба тужиоца основана.

Ожалбена пресуда није захваћена битним повредама одредаба парничног поступка из чл. 361 став 2 ЗПП, ка које овај суд пази по сдужбеној дужности.

На основу изведених доказа, у првостепеном поступку је утврђено да је тужилац корисник права на старосну пензију почев од 01.10,1989. г. а ово право му је признато решењем Завода за социјано осигурање војних осигураника бр. 90681 УП-14187/89 од 29.09.1989. године.

01.012008 г. ступио је на снагу Закон о војсци Србије који пpoпиcyje у чл, 193 да се усклађивање пензија војних осигураника остварених од дана ступања на снагу овог закона и пензија које буду остварене пo ступању на снагу закона, врши по динамици н на начин утврђен законом којим се уређује пензијско н инвалидско осигурање.

25.01 Д008.г. Републички фонд ПИО запослених донео је решење бр. 181-431/8 од 25.01.2008. г., о ванредном усклађивању пензија за 11,06%. По оцени првостепеног суда, ово ванредно усклађивање пензија није се могло применити на кориснике војних пензија због тога што истн у 2007.г, нису били у систему пензијског и инвалидског осигурања које је регулисано Законом о пензијском и инвалидском осигурању. Ово из разлога што се ванредно усклађивање пензија за 11,06 % односи на усклађивање пензија за 2007. г, те се на пензије ових корисника не могу применити одредбе Закона о пензијском и инвалидском осигурању које регулишу ванредно усклађивање пензија, односно чл 73 Закона о изменама и допунама Закона о пензијском н инвалидском осигурању.

Овакав закључак првостепеног суда заснован је на погрешној примени материјалног права, штo је био разлог за преиначење ожалбене пресуде.

У овој правној ствари је неспорно да је тужилац корисник права на старосну пензију, која му је призната решењем Фонда за социјално осигурање војних осигураника. Ово право војних осигураника је до 01.01.2008. г. било регулисано Законом о војсци Југославије, који је између осталог у чл. 261 регулисао начин усклађивања пензија војних осигураника. 01.01.2008.г. ступио је на снагу Закон о војсци Србије, на основу кога су и даље остале на снази поједине одрсдбе Закона о војсци Југославијс, али не и чл. 261 овог закона, већ нa основу чл, 193 Закона о. војсци Србије усклађивање износа пензија војних осигураника остварених до дана ступања на снагу закона, као и пензија остварених по ступању закона на снагу, врши пo динамици и на начин утврђен законом којим се уређује пензијско и инвалидско осигурањс. Сходно напред наведеном од 01.01.2008.г. и на кориснике војних пензија примењују се одредбе Закона о пензијском и инвалидском осигурању у вези са усклађивањем пензија. Уколико то не би био случај, онда би право војних осигураника на усклађивање пензија остало нерегулисано с обзиром да је чл. 261 Закона о војсци Југославије престао да важи 01.01.2008.г.

Чланом 73 Закона о изменама и допунама Закона о пензијском и инвалидском осигурању из 2005.г., изузетно од чл. 21 тог закона, предвиђено је ванредно усклађивање пензија за 2006.г., 2007.г. и 2008.г., од јануара текуће годинс, под условима, на начин и у висини прописаној чл. 75 сгав 1 истог закова. Сходно наведеној измени закона, за кориснике пензија који ово право остварују на основу Закона о пензијском н инвалидском осигурању важн ванредно усклађивање пензија за 2006.г., 2007.г. и 2008.г. Како се на кориснике војних пензија од 01.01.2008.г. такође примењује Закон о пензијском и инвалидском осигурању па и чл. 73 Закона о изменама и допунама Закона о пензијском н инвалидском осигурању, то се и ванредно усклађивање пензија за 2007.г. у износу од 11,06% примењује и на ове осигуранике.

Са напред изнетих разлога, овај суд налази да је основан тужбени захтев тужиоца којим тражи да му туженик надокнади штету коју је претрпео због тога што је изостало усклађивање пензије из јануара 2008. године за 11,06%, а за период 01.01.2008.г. до 31. 12.2010. г, Како је у првостепеном поступку обављено ваштачење од стране вештака економске струке којим су утврђени појединачни месечни нзноси разлике, као и укупан износ разлике за период јануар 2008. г - децембар 2010. г. од 186.316,63 динара, тo су се стекли условн за преиначење ожалбене пресуде у овој фази поступка. Овај суд је усвајајући тужбени захтев тужиоца обавезао туженика на исплату одређених месечних новчаних износа на име разлике са законском затезном каматом која на сваки појединачни месечни износ тече од двадесетог у наредном месецу, када је вршена исплата месечних износа пензије, до исплате.

Туженик је на основу чл. 149 к 150 ЗПП обавезан да тужиоцу на име трошкова парничног поступка исплати износ од 99.189,00 динара, а овај износ обухвата 6.000 динара за састав тужбе, по 7500 динара за заступање тужиоца од cтpaнe адвоката на три одржана рочишта, кao и 12.000 динара за састав жалбе према адвокатској тарифи из Сл. гласника PC бр. 54/98 и 15/12. затим досуђен је износ од 6,000 динара на имс трошкова вештачења као и по 14.763 динара на име такси за првостепену пресуду, жалбу и одлуку другостепеног суда и 3.900 динара на име таксе за пресуду.

Са напред изнетих разлога, а на основу чл. 373 ст.1 тачка 5 ЗПП, одлучено је као у изреци ове пресуде.

 

ВИШИ СУД У ПИРОТУ, дана 05.08.2013. год, Гж. Бр. 57/13

 

 

ПРЕДСЕДНИК ВЕЋА-СУДИЈА,

____________________________