Председник Удружења војних пензионера Србије Љубомир Драгањац  поднео је данас Првом основном јавном тужилаштву у Београду кривичну пријаву против Драгане Калиновић, директора Републичког фонда за ПИО јер није поступила према одлукама и пресудама надлежних судова у вези са усклађивањем војних пензија за 11,06 одсто од 1.1. 2008. године.

С обзиром на значај тог правног акта, кривичну пријаву доносимо у целости:

,,На основу чл. 280. и 281. Законика о кривичном поступку, Удружење војних пензионера Србије, Београд ул. Браће Југовића бр. 19, подоси

К р и в и ч н у  п р и ј а в у

Против:

ДРАГАНЕ КАЛИНОВИЋ, директора Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање – Дирекција фонда у Београду, Др Александра Костића 9, 11000 Београд

Да је:

Као службено лице – директор  Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање – Дирекција фонда у Београду, у периоду од марта  2014. године на овамо, искористила свој службени положај и прекорачила своја службена овлашћења јер није донела нова решења по пресудама Управног суда који је уважио тужбе војних пензионера и поништио решења Републичког фонда за пензијско и инвалидско осидурање – Дирекције фонда у Београду и предмет вратио надлежном органу на поновно одлучивање и тиме спречила да војни пензионери остваре право на ванредно усклађивање – повећање пензија за 11,06% од 01.01.208. године.

Обзиром да је истекао рок од 30 дана од достављања пресуда да тужени донесе нови управни акт – решење прописано чланом 69. ст. 1. и 2. Закона о управном споровима („Службени гласник РС“, бр. 111/2009), а у складу са чланом 71. ст. 1. Закона, ургенције упућене туженом органу и захтевано да тужени одмах, а најкасније у року од седам дана, донесе други управни акт – решење у поступку по жалби, које ће бити засновано на правном схватању Управног суда како је то прописано чланом 70. Закона о управним спосровима.

Како Драгана Калиновић, као директор Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање – Дирекције фонда у Београду, није поступила по пресуди Управног суда, чиме је војним пензионерима нанета и даље се наноси штета у висини разлике између припадајуће пензије и износа који им се исплаћује, а њихова права из пензијског осигурања су теже повређена,

-          постоји основна сумња да је тиме учинила кривично дело злоупотребе службеног положаја из чл. 359. став 1. КЗ.

Образложење

Законом о Војсци Србије (члан 193. став 1.) прописано је да се пензије војних осигураника од 1. јануара 2008. године усклађују по динамици и на начин утврђен Законом којим се уређује пензијско и инвалидско осигурање.

Републички фонд ПИО запослених је дана 25. јануара 2008. године донео Решење 01бр.181-431/08 о ванредном усклађивању – повећању пензија за 11,06% почев од 01. јануара 2008. године („Службени гласник РС“, бр. 20/08).

Сагласно цитираној одредби Закона о Војсци Србије, а на основу наведеног решења Републичког фонда ПИО, Фонд за социјално осигурање војних осигураника је био дужан да по службеној дужности ванредно усклади – повећа пензије војних осигураника за 11,06%  од 1. јануара 2008. године, али то није учинио, нити је то учинио Републички фонд ПИО након преузимања пензијског осигурања војних осигураника, па се војним пензионерима од 1. јануара 2008. године исплаћују пензије у износу мањем од припадајућег. Тако оштећених војних пензионера је преко 40.000, а просечан дуг сваком од њих је око 300.000,00 динара.

Пошто им пензије нису ванредно повећане по службеној дужности, оштећени војни пензионери су поднели захтеве да им се то право утврди у управном поступку. Управни органи Фонда СОВО и Републичког фонда ПИО су те захтеве одбили, па су оштећени против тих одлука покренули управне спорове пред Управним судом у Београду.

Управни суд је одлучивао по тим тужбама, тако што је све тужбе одбијао из формалних разлога, који нису на закону фундирани. Против тих пресуда Управног суда оштећени војни пензионери су поднели уставне жалбе Уставном суду Србије.

Уставни суд Србије у свим до сада решеним предметима је уважио уставне жалбе и наложио Управном суду да понови поступак по тужби и донесе нову пресуду. Из образложења одлука Уставног суда јасно произилази да Уставни суд сматра да војним пензионерима припада право на предметно ванредно повећање пензија.

Управни суд у Београду је поступио по одлукама Уставног суда уважио тужбе, поништио решења Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање – Дирекције фонда у Београду, и предмет вратио надлежном органу на поновно одлучивање. Републички фонд за пензијско и инвалидско осигурање – Дирекција фонда у Београду, до сада није поступила ни по једној пресуди Управног суда. Ово Удружење је у више наврата ургирало да Републички фонд за пензијско и инвалидско осигурање – Дирекција фонда у Београду, поступи по пресудама Управног суда, али без успеха. Као доказ прилажемо фотокопије ургенција.

Основно претпостављамо да је за опструирање пресуда Управног суда одговорна пријављена.

Таквим поступањем пријављене, оштећени војни пензионери су се нашли у зачараном кругу судске опструкције својих на Уставу и закону заснованих права.

Са напред изнетих разлога, сматрамо да постоји основана сумња да је пријављена учинила кривично дело које јој се ставља на терет”.

Уз кривичну пријаву приложени су и докази у виду одлука Уставног суда и пресуда Управног суда и Касационог суда, као и аката УВПС упућених Републичком фонду ПИО